《大同历史文化丛书》系列丛书分为十辑E策略平台，深入反映大同源远流长的历史风貌。书中多层面地发掘大同多姿多彩的历史文化，关注大同历史有影响的事件和人物，全面、系统地解读大同优秀历史文化的底蕴和创造力，使读者能通过本期特别推荐丛书第六辑了解《云冈石窟布局设计艺术》。
当你站在武州山的崖壁前，仰头望见云冈石窟的窟门与明窗在夕阳里投下斜影——你看见的，不只是佛龛造像，更是北魏工匠用凿子写就的“设计史诗”。今天，让我们翻开王恒先生的《云冈石窟布局设计艺术》，感受这座世界遗产里藏了1500年的布局密码。
作 者 ：王 恒
出 版 社 ：山西人民出版社
展开剩余77%I S B N ：7-203-05716-X
馆藏地址：方志馆
一、早期洞窟：“以佛为中心”
“昙曜五窟（第16-20窟）的平面均呈马蹄形，穹窿顶，正壁大像占据洞窟大部分面积，两侧壁多雕琢一尊较小的佛像，共同组成‘三佛’题材。”
这是原书中对云冈早期洞窟的定义。不同于后世“窟为佛居”的理念，早期洞窟更像“为佛造窟”——工匠并非先规划空间，而是先凿出主佛，再向岩体掘凿出坯，才形成窟形。
书中特别提到：“昙曜五窟的前壁出于工程受力考虑，无法完全开敞，故以明窗、窟门组织礼拜视线：人们从20余米外的武州川河堤，可透过明窗看到各窟主佛的头部；靠近窟门下方，能仰观大佛全貌；但入窟后，空间狭小，反被主佛腿部遮挡视线。”
这种“远观而不驻留”的设计，恰是北魏初期“皇权即佛权”的隐喻：大佛如帝王，民众需在远处瞻仰其威仪，而非近身平视。
二、中期洞窟：“前堂后殿”
“云冈第二期洞窟（第5-13窟）新增中心柱窟与方室窟，流行双窟组合，其布局已从‘大龛视觉’转向‘窟室空间’。”
原书以第9、10窟为例：“这对双窟前加石质窟檐，形成前后双室——大像居于后室，人们需入窟才能见其全貌；后室壁面龛像成排布局，不再零散，且窟后开隧道，可供绕佛礼拜。”
更具突破性的是“壁面分层分段”的设计：“方形平面窟的壁面作上下分层、左右分段雕刻，如第7窟前室北壁以仿木构门楼为中心，明窗居上、窟门在下，两侧对称安置柱式楣拱龛——这正是汉魏以来‘附榜题、重对称’的壁面传统。”
书中直言：“外来的佛教石窟艺术，从此开始显著中国化。”
三、明窗与窟门：
“云冈石窟的明窗与窟门，是‘功能性’与‘象征性’的统一。”
早期洞窟的明窗“仅为采光与观佛”，如第18窟明窗“刻意开大，以显正壁主佛与十大弟子的完整布局”；中期洞窟的明窗则“成为装饰单元”——第9窟前室明窗“雕饰华盖与飞天，与下方仿木构门楼形成‘上窗下门’的对称结构”。
窟门的演变更具深意：“早期窟门为‘过梁式’，简洁实用；中期双窟的窟门则‘附雕本生故事与供养人像’，如第10窟窟门两侧刻‘太子舍身饲虎’，将宗教叙事嵌入建筑构件。”
原书特别指出：“晚期洞窟（第21-53窟）的窟门多为‘尖拱式’，且缩小尺寸——这既是岩体风化后的技术妥协，也暗合北魏晚期佛教从‘皇家工程’转向‘民间造像’的衰落。”
四、浮雕塔：“云冈的浮雕塔，是犍陀罗艺术与中原楼阁的‘混血儿’。”
书中记录：“第11窟西壁的浮雕塔‘以二棱柱支撑斗拱，帷幔装饰，屋脊置鸱尾’——鸱尾是中原建筑的标识，而塔刹与相轮则是犍陀罗风格。”
更妙的是“塔与窟的空间关系”：“第9、10窟前室的浮雕塔‘作为门柱使用’，既划分壁面区域，又暗喻‘佛国世界的楼阁’；第12窟的浮雕塔‘刻于明窗两侧’，与飞天、伎乐天共同构成‘空中佛殿’的意象。”
王恒先生在书中感叹：“这些浮雕塔，不是对建筑的复刻，而是将‘塔’转化为一种‘布局语言’——它让洞窟从‘单一佛龛’变成‘立体的佛国宇宙’。”
合上书页，再看云冈石窟的残壁与未完工的龛像——原书最后写道：“云冈的布局设计，不是‘完美的成品’，而是‘动态的过程’：昙曜五窟的小龛‘避让主佛开凿’，中期洞窟的壁面‘预留民众造像空间’，晚期窟室‘因迁都洛阳而半途停工’。”
这些“未完成”，恰是最动人的部分：它让我们看见，1500年前的工匠如何在石头上“边想边凿”，让皇权、信仰、技术与时间，都凝固成一道刻痕。
推文：李 惠
部门：方志馆
排版：康一凡
校对：高中丽
审核：吕 鑫E策略平台
发布于：北京市联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
